[dropcap]Mnogi [/dropcap]su prenijeli vijest o tome da je Google u Francuskoj kažnjen zbog svojih “Google mapa” ali nisu objasnili i zašto je Google kažnjen. U daljnjem tekstu ću se osvrnuti na “legalnu” pozadinu same kazne kao i na određena legalna pitanja kada je Hrvatska u pitanju.
[hr]
Trgovački sud u Parizu je donio 31.1.2012. godine odluku kojom određuje Google-u i njegovoj podružnici u Francuskoj isplatu 500.000€ kao naknadu štete tvrtki Bottin Cartographes. Dodatne kazne su bile plaćanje 15.000€ kazne, plaćanje svih sudskih troškova te objavu sudske odluke u većim printanim publikacijama (Wall Street Journal, Herald Tribune, Le Monde, Le Figaro…).
Kako je došlo do toga?
Tvrtka Bottin Cartographes diže tužbu protiv Googla u srpnju 2009. godine u kojoj traži naknadu troškova zbog zloupotrebe monopolističkog položaja Googla na području pružanja online zemljopisnih karata korisnicima uz mogućnost integriranja samih karata na web stranice korisnika. Međutim, da bi sud i dosudio protiv Googla bilo je potrebno dokazati određene činjenice.
Trgovački sud u Parizu je zaključio da tvrtka Bottin Cartographes i Google nude svojim korisnicima iste ili slične karte iste ili slične prilagodbe prema potrebama samih korisnika. Utvrđeno je da suprotstavljene strane dobivaju podatke o kartama iz istih izvora poput TeleAtlasa i Navteq-a. Na temelju tih dvaju podataka sud je zaključio da se Bottin Cart. i Google nalaze u izravnoj konkurenciji.
Sljedeće je bilo utvrđivanje monopolističkog tj. “vladajućeg” položaja Googla na području Francuske. Ono što je ovdje zanimljivo je da se sud koristio podacima o zastupljenosti Googla kao tražilice na području Francuske! Tako je za 2009 godinu utvrđeno da Google drži 89,1% tržišnoga udjela tražilica (prema francuskom zakonu monopolistički položaj je utvrđen ako odrređeni subjekt drži više od 50% tržišnog udjela). Sud u daljnjem objašnjenju odluke o monopolističkom položaju govori da je vladajući položaj na tražilici povezan i sa ostalim tržištima poput oglašavanja (!) kao i pružanja usluge online zemljopisnih karata.
Zatim je uslijedilo utvrđivanje tzv. predatorskih cijena (cijene po kojima se nudi određena usluga ili stvar ispod ukupnog troška proizvodnje radi uništavanja konkurencije). U samom sudskom postupku je utvrđeno da postoje određeni troškovi nabave karata kao i samoga daljnjeg razvoja tj. obrađivanja i distribucije istih. Na osnovi toga sud donosi odluku da Google nudi svoj proizvod (karte) ispod cijene samih troškova.
Ovdje je važno napomenuti da je sud spomenuo da je “cijena” po kojoj Google nudi svoje karte nije zapravo besplatna već je povezana i sa samim oglašavanjem (adwords) tj. oglasima koji se prikazuju prilikom upotrebe Google maps-a. Google-u ovdje nije pomogla ni činjenica da je od prošle godine počeo naplaćivati upotrebu Google maps API-a ukoliko se pređe određeni broj očitavanja mapa po danu.
Upravo zbog gore navedenih razloga, sud je utvrdio da Google ima monopolistički položaj, da je koristio predatorske cijene i da je zloupotrijebio svoj položaj. Zbog toga je odredio kaznu zbog nadoknade štete tvrtci Bottin Cartographes na ime gubitka kupaca, neobnovljenih ugovora i zapreke budućem rastu.
Da li ja mogu tužiti Google?
Teoretski da. Ali moraju se ispuniti određene pretpostavke. Najvažnija je postojanje zakonske osnove na kojoj bi se mogla dići tužba. Tako u Zakonu o zaštiti tržišnog natjecanja postoje određene odredbe koje se izravno tiču ovakve situacije. U članku 15. se govori o vladajućem (monopolističkom) položaju kad netko ima preko 40% udjela tržišta a u članku 16. se govori o zloupotrebi vladajućeg položaja ukoliko se utvrdi “…izravno ili neizravno nametanje nepravednih kupovnih ili prodajnih cijena…”.
Isto tako, ne smije se zaboraviti ni to da je Hrvatska potpisala ugovor o pristupanju Europskoj uniji tj. samim time i ugovor o funkcioniranju unije. Naime, prema tom ugovoru u člancima 101. i 102. zabranjena je zloupotreba vladajućeg položaja kao i upotreba “predatorskih” cijena.
Ostale pretpostavke koje se moraju ispuniti je da morate imati tvrtku s kojom nudite određene usluge na području RH. Iste te usluge mora nuditi i Google preko svojih servisa i ujedno imati vladajući položaj (ako bi upotrijebili istu logiku kao i sud u Parizu onda je dovoljno reći da Google ima preko 90% tržišnog udjela na području tražilica u RH). Usluge koje nudi Google moraju imati dosta nižu cijenu od vaših usluga i morate dokazati da ste zbog svega toga izgubili određenu dobit. Međutim, najlakše je tužiti a najteže je dokazati ;)
Što čeka Google u budućnosti?
Odluka koju je donio Trgovački sud u Parizu bi mogao vrlo lagano biti početak pravnih problema za Google. Svakome je jasno da Google drži monopolistički položaj na tržištu internet tražilica a samim time i u drugim svojim servisima koje nudi. Da li uskoro možemo očekivati slične tužbe po cijeloj Europi? Vrlo vjerojatno. No, istodobno nesmijemo zaboraviti da je Google tvrtka kojoj je cilj zarada a samim time i da budu bolji od svojih konkurenata.
Osobno sam uvijek za “zdravu” konkurenciju jer od nje uvijek profitiraju sami potrošači. Međutim, nisam pristalica ideje da ukoliko netko nudi besplatno svoje usluge a troškove same usluge pokriva preko oglašavanja te da to ujedno predstavlja i “nešto loše” tj. osnovu za određivanje “predatorskih cijena”. Na primjer, i poznati Njuškalo nudi svoje usluge potpuno besplatno ali uz prikazivanje reklama. Zar to sad znači da bi oglasnik koji naplaćuje objavljivanje svojih oglasa mogao tužiti Njuškalo…?
Par reklama mi uopće ne smeta ukoliko je usluga besplatna. Jer najbolje stvari na svijetu su besplatne ;)
Također preporučamo ove slične članke:
About Davorin Černoga
